قاجار

تهمت‌های ناروایی بود که به تاج‌الملوک، مادر محمدعلی‌شاه زد و شده بود و او را به شدت تحت تأثیر قرار داده بود. این تهمت‌ها به مرور محمدعلی‌شاه را نسبت به مشروطه و مشروطه‌چی‌ها بدبین کرده بود و باعث شده بود او را دشمن خودش بداند. تاج‌الملوک، دختر امیرکبیر و خواهرزادهٔ ناصرالدین‌شاه با وجود اینکه به خیانت متهمش کرده بودند، خیانت‌کار نبود اما در شکل‌گیری بخشی از تاریخ معاصر کشور نقش پررنگی داشته. آنچه که او را در تاریخ مشروع کرده، والده بودن محمدعلی میرزا نبوده، بلکه گزارش‌هایی بوده که در بعضی از روزنامه‌های دوران مشروطه، مثل روزنامه مساوات چاپ می‌شده و به او نسبت‌های غیراخلاقی داده می‌شده. این نسبت‌های ناروا آنقدر زیاد بود که محمدعلی‌شاه، پادشاه قاجار را رسماً یک فرزند زنازاده معرفی می‌کند. البته بعضی از تاریخ‌نویسان می‌گویند همین انگ زنازاده بودن کار شاپ‌شالخان و سیاست‌های روسیه بوده. اما چیزی که مسلم است این است که رفت‌وآمدهای مشکوک تاج‌الملوک به خارج از دربار باعث چنین سوءتفاهمی شده با این تهمت‌های غیراخلاقی. و این تهمت‌های غیراخلاقی را شاپ‌شالخان در ذهن روحانیون مشروطه‌خواه انداخته تا سیاست‌های روسیه را جلو ببرد. باید بگویم که در تاریخ ایران اگر یک شاه باشد که به صراحت در زمان پادشاهی‌اش، به مادرش نسبت فساد بسته باشند، محمدعلی‌شاه قاجار است.

تو اینکه خیلی از این متهم‌ها به شکل‌های مختلفی داشتن اموال مملکت را می‌چاپیدند شکی نیست، اما هیچ دلیل و سند مشخصی هم برای دستگیری‌شان ارائه نشد، همه را همین‌طوری فله‌ای بازداشت کردند. از همه بدتر که سیدزیا آمد گفت متهم‌های بازداشت‌شده می‌توانند چهار میلیون تومان بدهند و آزاد شوند. چهار میلیون تومان خیلی پول بود، خیلی زیاد بود. یادمان باشد که در زمان شاه ایران ماهی پانزده هزار تومان از سفارت انگلیس می‌گرفت. حالا فکر کن چهار میلیون چه قضیه‌ای بوده؟ تا سه‌بعدی سیدزیا آمد نصفش کرد گفت خب، اشکال نداشت. زیا آمد نصفش کرد گفت خب اشکال ندارد دو میلیون بدهید آزاد شوید اما باز هم مبلغ خیلی زیاد بود. از آن طرف هم مردم می‌گفتند که مگر این‌ها را به عنوان مبارزه با فساد و پولشویی نگرفتیم پس چرا می‌توانند پول بدهند آزاد شوند؟ مثل اینکه هدف رئیس دولت بیشتر سرکیسه کردن اشراف و برقراری عدالت بود.